google this
try googling this:
he is “100000000..900000000″ years old
gnihihihi
try googling this:
he is “100000000..900000000″ years old
gnihihihi
The files system HFS+ on a MAC is kind of crooked when it comes to case sensitivity (Wikipedia: HFS+). In case you come across a piece of software that relies on case sensitivity beeing there you can use a (sparse) volume formatted with case sensitivity to get the job done. Lets use a generic name
NAME=scorep |
First, create the volume, mount it and save the UUID so you recognize the volume later:
hdiutil create -volname ${NAME} -type SPARSE -fs 'Case-sensitive Journaled HFS+' -size 40g ~/${NAME}.dmg hdiutil attach ~/${NAME}.dmg.sparseimage -mountpoint /Volumes/${NAME} diskutil info /Volumes/${NAME} | grep UUID | awk '{ print $3 }' > ~/.${NAME}voluuid |
To automatically mount the volume in case it is not mounted whenever you open a shell, add the following to your ~/.bash_profile:
TMPUUID=`cat ~/.${NAME}voluuid` MNTPNT=`diskutil info ${TMPUUID} | grep "Mount Point" | awk '{ print $3 }'` if [ "$MNTPNT" = "" ]; then hdiutil attach ~/${NAME}.dmg.sparseimage -mountpoint /Volumes/${NAME}; fi |
Cheers,
Willi
Seit längerem gibt es diese Firma names D-Wave Systems und genau so lange behaupten die schon einen funktionierenden Quantencomputer gebaut zu haben. Einer der lautesten Kritiker war immer Scott Aaronson, ein Dozent am MIT. Scott hat das was D-Wave macht von rund heraus als Unfug bezeichnet. Im Prinzip war auch von vornherein klar das die D-Wave Computer keine QC im klassischen Sinne sein können. Letztes Jahr publizierte D-Wave allerdings einen Artikel in Nature und erklärte das Funktionsprinzip ihrer Maschinen, sie nennen das Quantum Annealing. Die Kritiker verstummten dann für eine Weile, denn das Paper macht Sinn und das Prinzip lässt sich im Grunde auch umsetzen. Neue Schlagzeilen machte D-Wave nun vor Kurzem, als Google und die NASA ankündigten jeweils eine D-Wave Two zu kaufen. Die Kritik wird indes wieder lauter, vor allem von Scott Aaronson: Ein neues Paper von zwei Forschern der USC beweist nämlich das es auf einer D-Wave One keinen Speedup gegenüber klassischem Simulated Annealing gibt. Das sollte nicht so sein. Die Sache bleibt aber dennoch spannend, denn das Paper beweist auch, dass es tatsächlich Verschränkung in dem Rechner gibt. Außerdem wurden die Tests auf einer One gemacht, die hat nur 108 “Qubits”, die Two von Google oder NASA hat dagegen 512 “Qubits”.
When you connect via SSH with X11Forwarding enabled to a remote host, switch the user via su, and try to run a X-application, you will usually end up with the following error message.
X11 connection rejected because of wrong authentication. APPLICATIONNAME: cannot connect to X server localhost:11.0
This is the case because only the user who connected to the host has the access rights to connect to the his X-session. I found a post mentioning the little tool sux (for su and X) which wraps the wanted functionality. It is available for Debian/Ubuntu via apt. If you want to have X but have to switch user just do
sux USER
that’s all. THX.
Das ist der Dammbruch: https://www.telekom.com/medien/produkte-fuer-privatkunden/184370, Volumenbeschränkung im Festnetz. Die Volumen sind zwar nicht so lächerlich wie bei LTE oder UMTS aber immerhin. Ich habe zum Beispiel eine 16MBit/s Leitung, damit könnte ich gerade mal rund 10h bei voller Bandbreite downloaden. Zehn Stunden sind aber nur rund 1,4% der Zeit des Monats. Mit anderen Worten die Telekom verkauft mir ab Mai (Vorsicht Blogeintrag lesen) ein Produkt was ich nur ein hundertstel meiner Zeit nutzen kann. Stellt Euch mal vor, der ÖPNV fährt nur 1,4% der Zeit, oder Kindergärten nehmen nur Zehn Stunden im Monat Kinder auf … Gut die Telekom drosselt dann ja “nur” auf 384kbit/s … also sagen wir jeder Kindergarten nimmt 98,6% der Zeit nur 3 Kinder auf.
So Etwas kann man sich nicht ausdenken. Vor allem stört mich das Argument, die Netze seien überlastet. So wie die Regelung jetzt umgesetzt wird (UMTS LTE), ist die Last auf den Netzen am Anfang des Monats ja noch genau so hoch und flacht dann langsam ab wenn alle in ihr Limit rennen. Oder andersherum argumentiert, wenn die ISP nicht genug Geld für den Ausbau der Netze zur Verfügung haben, dann sollen Sie halt die Preise erhöhen. Ich kaufe einen Service und will mir nicht darüber Gedanken machen, wie, wann und wieviel ich davon nutzen kann. Oder noch anders, der Traffic selber kostet die Telekom ja nichts, wieso soll also dafür Geld verlangt werden?
Fazit: In Zeiten von Full HD Streaming, Cloud und 24/7 Internetradio wächst nun mal das Datenvolumen, kommt damit klar oder macht Euren Laden dicht!
Willi wrote a line or two about an all-time classic: Snake. And by incident, I currently discovered that Youtube has a build-in Snake game. Just press the arrow keys while the video is loading/buffering (the circle of circles, you know…).
So have fun by clicking the video now and playing snake
PS: I’d also like to take the chance to promote the Geek and Sundry Channel on Youtube!
This is serious:
http://www2.warnerbros.com/spacejam/movie/jam.htm
http://viewaskew.com/mallrats/
http://youvegotmail.warnerbros.com/
and there are a few sites dedicated to preserve this stuff (besides “the archive”):
http://www.internetarchaeology.org/
and then there is a site that simply does not need an overhaul – just because its “The Best Page in the Universe”:
http://maddox.xmission.com/
aaaand then there’s real science
http://venus.web.cern.ch/venus/
Back in 1998, snake was one of only 3 games available on my Nokia 6110 (the other two games are memory and logic). The cool thing was, you had a two player mode using infrared!!!
This is how my IDE welcomed me today. I have to say I’m using it for several years and like the TotDs, because they usually contain nice hints…well not this day I think.
Now you have to be afraid of multicast loops according to the following comment in OpenSM
Multicast loops are bad since the same multicast packet will go around and around, inevitably creating a black hole that will destroy the Earth in a firey conflagration.
And this time it’s even more likely, because there are way more InfiniBand networks then LHCs on Earth
Recent Comments